La démocratie monopolisée
1 septembre 2005
Les monopoles médiatiques deviennent maîtres dans l’art de la désinformation
Systématiquement démentis par les analyses post-votation, la télévision d’Etat, comme l’institut de sondage gfs, poursuivent une stratégie politique de désinformation. Les partis qui gagnent constituent la cible privilégiée de ces nouveaux maîtres. Tantôt les faiseurs de solutions sont accusés à tort de faiblir, tantôt ils sont tout simplement ignorés. Une concurrence plus vive assurerait la diversité des opinions et pourrait retranscrire plus fidèlement l’état réel de l’opinion.
Lors des dernières votations, l’institut de sondage gfs, dirigée par une personnalité dont l’appartenance au PS est de notoriété publique, a affirmé à plusieurs reprises que les électeurs radicaux ne suivaient pas les mots d’ordre de leurs assemblées des délégués. Dix jours avant les votations, au sommet de la vague médiatique, gfs s’appuie sur un semblant de crédibilité scientifique afin de placer les radicaux dans le camp des perdants. L’analyse vox démontre systématiquement le contraire. Sur les derniers objets de votation, le PRD est le parti le mieux placé afin de revendiquer la victoire. Protégé par un monopole, gfs continue néanmoins à produire de médiocres prévisions.
Parallèlement, la TSR, plus particulièrement Infrarouge, la seule émission de débat consacrée aux votations populaires, accorde une audience disproportionnée aux perdants. Soucieuse d’assurer l’audimat, la TSR jouit de sa position de monopole afin de privilégier le spectacle sur l’information. Jugés trop sérieux, probablement trop honnêtes et trop proches de la réalité des urnes, les gagnants sont tout simplement évincés des plateaux télévisés. La majorité des citoyens, qui s’acquitte au passage d’une redevance TV, a juste droit à l’indifférence, voire au mépris…
Cet automne, le Parlement débattra des divergences concernant la loi radio télévision. Une concurrence plus vive garantirait la diversité des opinions et enrichirait le débat démocratique.